篡改电报并用刘峙回忆录污蔑我军首长的人，又在篡改重要历史文献_兵力_淮海战役_篇文章

这篇文章的内容涉及了历史文献的篡改与对历史事件的歪曲，尤其是有关淮海战役的相关问题。下面是对该段落的改写，增添了一些细节，并尽量保持原意。

---

前几天，朋友转发了一篇文章，看了一眼，结果发现原作者竟然是个老熟人。这个人，就是那个曾经篡改黄百韬电报，并用猪将军刘峙的回忆录污蔑我军首长的人。真是没想到，过了这么久，他依然如此大胆，居然再次出来篡改历史资料，甚至连朱德总司令都被他波及，实在让我怒火中烧！

对于这位仁兄，我倒并不陌生。几个月前我曾和他有过接触。他曾经写过一些文章，用的是篡改过的黄百韬电报、猪将军刘峙的回忆录，甚至还混淆了大量相互矛盾的资料，断章取义地否定了党史、战史关于淮海战役的结论，接着攻击我军的高级领导人，说他们“好大喜功，虚报战功”。因此，称他为猪将军刘峙的“粉丝”，一点都不为过。

大约半年前，我写过一系列文章《淮海战役双方兵力知多少》，这位所谓的总座粉丝竟然还敢拿虚假的资料上门挑战，结果被我狠狠打了脸。至于具体的内容，大家可以去看那些文章，自己判断。例如：

展开剩余84%

- 《猪将军铁粉篡改历史，为挺刘峙污蔑我军首长虚报战功，人人当诛之》

- 《黄百韬死后七十年，兵力竟然在坊间成“谜”，说说总座粉丝错在哪》

不过，我们今天还是来谈谈这位总座粉丝，在他新作中是如何篡改朱德总司令的讲话内容的。

文章一开始，他就这样写道：

“根据他的看法，淮海战役之所以一直被宣传为‘60万对80万’，是因为斯大林在一本小本子上记录了这些数据，并且称其为‘奇迹’。”

这一逻辑简直让人怀疑是不是智商测试题。

60万对80万，斯大林又是如何在本子上记录这个数据的呢？如果是美蒋方面官宣的，那肯定不可能；如果是斯大林随便猜测记录的，那可就不合常理了。毕竟作为大国领导人，他不可能这么随意地就写下这样一个“估计数”。因此，这个数据的来源，显然只能是来自中共方面的官方渠道。而且，关于我党60万打80万的兵力对比，是否斯大林记在小本子上、是否称其为奇迹，实在没什么关系。

他居然颠倒事实的时间顺序，还缺乏最基本的逻辑分析，这样的人思维简直让人捉摸不透。

接下来，他提到了一些人“唯独相信杜聿明的回忆”。这显然跟我无关。在我所写的《淮海战役双方兵力知多少（三）》中，我不仅引用了杜聿明的数据，也引用了李以劻的数据，并且进行了详尽对比。我明确说明了：与我军战史上所列的蒋军战斗序列相比，杜聿明所列的兵力没有包括以下部队：

1. 从辽沈战役东进兵团转隶的李延年兵团的第39军、第54军，共5个师；

2. 后来增援的第66军、第20军、第28军，共6个师；

3. 一绥区的3个军、6个师。

所以，杜聿明列出的总兵力70万以上，加上这8个军和17个师，兵力肯定超过80万。至于李以劻列出的战斗序列，其兵力数据在我军战史上也能找到对应，只是没有包括一绥区的部队。

而我在文章中对比了这两位的差异，指出他们对蒋军兵力的不同描述，也谈到过蒋军腐败吃空饷的现象，推测实际参战兵力可能低于他们列出的数值。所以我决定采取以歼敌数为主线的计算方法来估算蒋军的实际兵力。

这显然不难理解。只是总座粉丝居然将我军的战史数据说成“宣传”，反倒唯独相信猪将军刘峙的回忆录，还拿着篡改过的假电报当做证据。至于这些内容，朋友们有兴趣可以去网上查看，自己判断。

历史文献无论是在支持还是反对某一观点时，都需要如实反映其原始内容。篡改资料、断章取义，已经严重突破了历史写作的道德底线。篡改资料的行为性质尤其恶劣，任何人都不应容忍这种行为。

接下来，我们就看看他是如何篡改朱总司令的讲话资料的。

他在文章中使用的截图，明显是经过编辑和删减的。而在《朱德军事文选》的原版中，我们可以看到不一样的内容。这位总座粉丝显然故意删除了朱总司令讲话中的所有注释，尤其是对于“在数量上比敌人多一点”的注释，他更是有意掩盖。

这类篡改历史文献的行为，显然是为了掩盖关键的事实，以便更好地扭曲历史，曲解朱总司令的讲话。而更糟糕的是，这些篡改过的内容开始在网上流传，误导了大量不知情的读者，实在是太恶劣了。

更荒谬的是，他自以为是地认为，读者不会去阅读《朱德军事文选》原版。真是又坏又蠢。

关于朱德总司令讲话中的“在数量上比敌人多一点”，还需要提到总座粉丝对周副主席《淮海战役一周战况》的断章取义。他引用的那张截图，来自《周恩来军事文选》第532页，如果仅凭这一部分截图，的确看不出淮海战役的兵力对比符合“多一点”的标准。但他刻意省略了重要的注释部分，这才是关键。

注释明确指出，毛主席批示：“此件待黄兵团解决后按当时情况修改再发。”这意味着，这份电报并未正式发出，而毛主席的批示也说明了蒋军参战兵力的统计存在不确定性。

结合当时的历史背景，我们不难理解毛主席为何会要求“根据实际情况修改”。因为在战役开始初期，蒋军的实际兵力尚未完全明了，而在西柏坡的两位领导人也不可能精准掌握敌军的所有情况，因此只能给出一个大致的估计。

回过头来看中共中央的贺电，电报中提到“歼敌约六十万余人”，而实际战果比这一数据少了4.5万。这个误差完全可以理解。第一、第二阶段的战果早已公布，第三阶段的敌军兵力估计约三十万，而实际歼敌为26.2万余人。

如果看了中共中央的贺电，谁还敢说淮海战役的歼敌数是“虚报战功”？如果将这一数据加上南逃的李延年、刘汝明兵团的兵力，加上一绥区部队和华中“剿总”增援的第20、第28军，再加上蚌埠一带的66军，整个淮海战役的蒋军总兵力应超过80万，完全没有问题。

最后，想起网友的一句话：“还给果军洗，现在连宝岛省政府都丢了，还谈什么淮海人数谁多谁少？”的确，历史已成定局，我们需要的，是对历史的真正理解和反思。

发布于：天津市